造命的方法(二)

造命的方法(二)


望遠鏡：名詞。與眼睛有關的儀器，如同電話與耳的關係，使得遠處物體的無數不必要細節，干擾我們。

這是百年前，以擅於諷刺聞名的美國報人皮爾斯(Ambrose Bierce)，模仿字典，為“望遠鏡”這個名詞下定義。諷刺可憐的人類，在自己生活中，裝滿了太多沒有用的細節，庸人自擾。

人生，永遠充滿許多無奈與矛盾。我在〔造命的方法〕文中提到學習，是知識經濟時代最重要的事。問題在於，你所學到的經驗與知識，同時也在形成一個強大的障礙，阻止你繼續學習。

不知是誰說過這句話：
我們在十八歲以前，牢記了一大堆塞滿我們腦袋的東西，這些東西成為我們世界的全部，然後，我們就不再學習了。

人習慣用已有的知識來責難別人，自己卻很難接受別人的質疑。

一個精疲力竭的老闆，逼著部屬要開創新業務：
創新！創新！只有創新才能生存，你們怎麼做事一成不變？這麼死腦筋！
部屬不敢頂嘴，心裡暗罵：
你只會叫我創新，失敗怎麼辦？還不是我要負責！

這位部屬的妻子下班來接他，他一股怨氣無處發洩，在路上堵車時，突然大罵妻子，不努力認識新路：
妳怎麼永遠開10年的老路？新的高速公路都開放２條了！妳也不學習，起碼節省一半時間。笨！
怒火沖天的妻子頂回去，罵道：
我開這條路習慣了！幹嘛叫我嚐試新路？我來接你你還嫌，早知道不來了！

妻子回到家，看到５歲的兒子不吃青菜，沒來由的脫口大罵：
吃青菜對你是好事，你要勇敢嚐試啊！
５歲兒子只會哭鬧，不會爭辯，故意把吃下的東西全吐出來，以茲抗議。
結果是到屋角罰跪。

家裡的小狗看到小主人，高興的才汪汪叫了一聲，就被小主人狠狠的踢了一腳。

今天，在這個家裡，從人到狗，都是命運悲慘的一天。

為什麼？
是他們命中註定悲慘嗎？
還是，他們各自用自己的知識來責難別人，卻不願接受別人知識的質疑。
知識與經驗，形成命運的絆腳石。

媽媽用自己的經驗不假思索，吃青菜是對的，不吃是錯的。
丈夫用自己的經驗不假思索，走新路是對的，不走是錯的。
老闆用自己的經驗不假思索，創新是對的，不創新是錯的。

這是真正的創新嗎？還是，只是你用自己經驗的反射，合理化自己的行為，來質疑別人？

人與人之間的衝突，往往既小而無關緊要，但卻會引發大災難。
生活就在這不斷的消耗中磨損，創新本該是快樂的，但被一層又一層的社會階層與人際關係束縛住了。

想像一下：
兒子把青菜吃了，媽媽還會不會逼他再吃另一種？如果不吃呢？
妻子勇敢把車開上新路，丈夫會讚賞？還是更氣？開的這麼慢，讓別的車直按喇叭？還差點撞車！
部屬創新了，老闆看的心驚肉跳，罵部屬亂來。因為，他的創新沒有照著老闆的思維模式走，那就不叫創新，而是草率。

好難啊。
在這一生，我們必須不斷學習知識，學到的知識又會形成新的障礙。
真正的創新，不是應該跳脫這些知識的限制嗎？
但因為它跳脫舊框框，就必然會受到舊知識的抵制。
從人類歷史上來看，不管是科學還是人文，創新往往都是命運的偶然而發生的。
真正為了創新而創新的成功例子，太少了。
英雄，不過是在命運長流之中剛好出現的那一個人，如此而已。